Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/21 Esas 2017/2551 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21
Karar No: 2017/2551
Karar Tarihi: 05.07.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/21 Esas 2017/2551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduru sol parietal bölgesinde çökme kırığı oluşacak şekilde yaraladığı ve öldürmeye yönelik kastının olduğunu ancak tamamlanamadığını tespit etmiştir. Bu nedenle sanık kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir. Ancak, eksik ceza tayini yapıldığı ve Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıdır.
1. Ceza Dairesi         2016/21 E.  ,  2017/2551 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Sanığın mağduru elverişli kesici delici aletle sol parietalde çökme kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek, ağır (4) kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, olay yerine gelen vatandaşların ayırması ile eylemini tamamlayamadığı olayda; sanığın kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu, engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı gözetilmeden öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
    TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.