Silahla tehdit - kamu malına zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14882 Esas 2015/8171 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2010/191048
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2010
NUMARASI : 2009/732 (E) ve 2010/49 (K)
SUÇ : Silahla tehdit, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
SUÇ TARİHİ : 16/03/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçilerin çalıştığı EGO 5. bölge müdürlüğüne gelerek görevliler ile tartıştığı ve orada bulunan masanın camını kırdığı, cebinden tabanca çıkarıp şikayetçilere yönelttiği ve doldur boşalt yaparken mermilerin yere düştüğü bu şekliyle sanığın söz konusu suçları işlediği iddia edilen olayda, mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas daha ağır nitlikte ceza içeren ilamı bulunduğu halde daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması ayrıca yargılama giderlerine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Silahla tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", ve "600 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.