Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10730 Esas 2019/18826 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10730
Karar No: 2019/18826
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10730 Esas 2019/18826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların eylemleri sonucu mağdurun vücudunda kemik kırığı ve yüzde sabit iz meydana geldiği için, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden oldukları gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve orantılılık ilkesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken, sanıkların kastının yoğunluğu da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmamıştır. Olayın başlangıç nedeni belirsiz olduğu için, sanıkların cezalarında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince indirim yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'deki bazı ibareleri iptal etmesi,bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 61, TCK 3, TCK 86/1, TCK 29, Anayasa Mahkemesi 5237 sayılı TCK'deki bazı ibareleri iptal eden kararı.

3. Ceza Dairesi 2019/10730 E. , 2019/18826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurun vücudunda, hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı ve yüzde sabit iz meydana gelmesi karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olarak eylemlerini gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki yazılı orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK"nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve sanıkların kastının yoğunluğu da dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Mahkemece, olayın başlangıç anına ilişkin tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda, olayın başlangıç nedenine ilişkin taraflarca farklı anlatımlarda bulunulduğu, bu itibarla ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenemediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.