Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28518 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28518
Karar No: 2020/1651
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28518 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet ve beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmü bozulmuştur, çünkü suçun zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm ise onanmıştır, çünkü eylem doğru bir şekilde nitelendirilmiş ve kanuni ceza uygulanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi yaralama suçunu düzenler ve cezası belirler. 66/1-e maddesi ise, yaralamayla ilgili 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresini belirler.
Tehdit suçu ise, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenir ve suçun unsurları belirtilir. Hüküm onanırken, suçun kanuni bağlamda cezalandırıldığı vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2015/28518 E. , 2020/1651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/1. maddesi kapsamındaki yaralama suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk sorgunun yapıldığı 30/11/2010 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.