MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama, hırsızlık ve tehdit suçlarından beraat, mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
-Sanık ... hakkında hırsızlık, tehdit ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mal zarar verme suçundan mahkumiyet,
-Sanık ... hakkında hırsızlık, tehdit ve ..."ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraat, ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme suçundan mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara atılı, katılanın iş yerine giderek tehdit veya cebir şiddet kullanarak katılan ve kardeşi mağdur ..."in üstünden bir miktar para alınması iddiası ile açılan davada sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itabarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.