Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis ve 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair TORBALI 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukukî durumunun yeniden değerlendirilerek, infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığının talebinin kabulüne ilişkin anılan Mahkemenin 07/12/2016 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı ek kararını müteakip, uzlaşma sağlanması sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/04/2019 gün ve 94660652-105-35-7552-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2019 gün ve 2019/40139 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde sanığın katılana yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun"un 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hükümlünün üzerine atılı basit hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hâle dönüşmekle uzlaşma kapsamında olmadığı, yine sanığın katılan Kurum Devlet Demir Yollarına yönelik 5237 sayılı Kanun"un 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamında olmadığı cihetle, söz konusu suçlar yönünden uzlaştırma sağlandığından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Hükümlü ... hakkında katılan TCDD’ye yönelik eylemine ilişkin kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli ve 2010/322 Esas – 2012/693 Karar sayılı kararı ile katılan ...’a yönelik eyleminden 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün ve katılan TCDD’ye yönelik eyleminden TCK’nın 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın hükümlü tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.02.2015 tarihli ve 2014/1973 Esas – 2015/1738 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin onanarak kesinleştiği, ardından anılan kararın infazı sırasında hükümlü ... hakkında hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezası ile ilgili olarak infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığının talebinin kabulüne ilişkin anılan Mahkemenin 07/12/2016 tarihli ve 2010/322 esas, 2012/693 sayılı ek kararını müteakip, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2010/322 Esas, 2012/693 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlanması sebebiyle -hükümlü hakkında katılan ...’a yönelik eyleminden dolayı açılan ve 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile neticelenen- kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu kapsamda hükümlü hakkında katılan TCDD’ye yönelik eyleminden dolayı TCK’nın 142/1-a, 143/1, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen ve kesinleşen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin olarak uzlaşma sağlanması sebebiyle anılan ek karar ile kamu davasının düşürülmesine dair bir karar bulunmadığı belirlenmekle; ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, konusu bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Hükümlü ... hakkında katılan ...’a yönelik eyleminden dolayı Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.03.2017 tarihli ek karara ilişkin kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2012 tarihli kararından sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, hükümlünün katılan ...’a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TORBALI) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.03.2017 tarihli ve 2010/322 E., 2012/693 K. sayılı ek kararının belirtilen nedenle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.