Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23438 Esas 2007/960 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 3.şahsa çıkartılan İİK"nun 89/1 haciz ihbarının usulsüz olduğu yönünde adı geçenin herhangi bir şikayeti bulunmamaktadır. İcra müdürünün tebligatların usulsüzlüğünü re"sen gözetemeyeceği muhatabına ileri sürmesi halinde icra mahkemesince bu konuda karar verilebileceğinden (12.Hukuk Dairesi 13.04.1987/3738-5194 K, sayılı kararı), bu durumda, müdürlüğün  aksine işlemi yerinde değildir. Ayrıca, anılan müdürlükçe, İİK"nun 85.maddesi uyarınca da alacaklının gösterdiği yerde haciz uygulaması zorunlu bulunduğundan (12.Hukuk Dairesi 23.12.2003 tarih 2003/21473- 2003/26200 karar ve HGK"nun 2004/12-202- 2004/196 K, ve 17.01.2007 tarih 2007/12-12 sayılı kararları) mahkemece alacaklının isteminin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.