Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23448 Esas 2007/954 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkındaki takip ilamlı icra yolu ile başlatılmış bulunduğundan konu ile ilgili iik.nun 33. ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece istemi kabul edilen borçlu yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Antalya 2. İcra Mahkemesinin 13.11.2006 tarih 2006/618-924 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasında yer alan " yapılmış düzeltim miktarı üzerinden %40 oranında inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.