Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5798 Esas 2021/1428 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5798
Karar No: 2021/1428
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5798 Esas 2021/1428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacının, icra mahkemesine başvurduğu ve talebinin reddedildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine ise ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında şikayetin yasal süre aşımından reddine karar verildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İkinci derece mahkemesinin kararı, şikayetin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, kesin nitelikte olduğundan istinaf isteminin reddi kararı doğrudur ve son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair son kararı onanmıştır.
Kararda, 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğindeki kararların temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır.
Detaylı açıklama için, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK

12. Hukuk Dairesi 2020/5798 E. , 2021/1428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında şikayetin yasal süre aşımından reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, şikayetin yasal 7 günlük süre aşımından reddine ilişkin olup, kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.