Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6394 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6394
Karar No: 2021/3267
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6394 Esas 2021/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildi. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görüldü ancak sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edildiği tespit edildi. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinde ise usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirlendi. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONAYLANDI. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/6394 E. , 2021/3267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış, kabul ve dosya kapsamına göre, örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alınarak sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.