Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1882 Esas 2021/1410 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1882
Karar No: 2021/1410
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1882 Esas 2021/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracının trafik kazası sonucu hasarlandığını ve tamir masrafının 15.605,36 TL olduğunu belirterek kasko sigortası yaptırdıklarını ancak bir günlük kasko yapıldığı için tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalılardan 18.461,00 TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Davalılar, kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise, davalıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 49
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 40

17. Hukuk Dairesi 2020/1882 E. , 2021/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkili Makbule adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin 12.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ve 15.605,36 TL hasar tespit edildiğini, exper raporunu müteakip kendi imkanları ile aracın tamir ettirildiğini, aracın davalı ... AŞ.den kredi çekilerek yine ... Niksar Şubesine ve davalı ... AŞ.ne sigortacı/acente olarak diğer davacı eş ... tarafından kasko sigortası yaptırıldığını, kasko sözleşmesinin 31.05.2014 tarihinde sona erdiğini, davalı ... AŞ. tarafından sigortanın bir günlük olduğu ve diğer davalı ... AŞ. tarafından aranılarak sigortanın iptal edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin haberi ve talebi olmadan iptal edildiğini, çekilen kredi ile birlikte kasko bedelinin peşin yatırıldığını, hayvan alım satımı yapıldığından kazanç kaybı ve araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, şimdilik 15.605,36 TL.nin olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 18.461,00 TL"nin olay tarihi olan 12/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ... Sigorta A.Ş."den alınmasına, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.