Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/904 Esas 2021/2621 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/904
Karar No: 2021/2621

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/904 Esas 2021/2621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, kadının ziynet alacağı talebinin kabul edildiği ancak manevi tazminat talebinin reddedildiği; erkeğin dava konularının kabul edildiği, kusurun belirlendiği ve velayetin babaya verildiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucu, kadının kusurunun erkeğe göre daha ağır olduğunun kabul edilmemesi gerektiği vurgulanarak kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, madde 174: Evlilik birliği içinde karı veya koca tarafından elde edilen kazanımlar, kişisel malların haricinde, ortak mal sayılır ve edimlerde yararlanmalar eşler arasında eşitlik temeline dayanır.
- Türk Medeni Kanunu, madde 166: Evlilik birliği bütünlüğüne aykırı davranan eş, kusurlu sayılır.
- Türk Medeni Kanunu, madde 4: Kanunların uygulanmasında, kişinin hak ve özgürlükleri yalnız kendisi için değil, başkaları için de korunur ve kullanılır.
- Türk Medeni Kanunu, madde 337: Anne ve babadan her biri, yasal neden olmaksızın çocuğun diğer ebeveynin yanında kalmasını istemekten vazgeçmezse, çocuğun velayeti diğer ebeveyne verilebilir. Ancak, velayetin verilmesi çocuğun yararına olmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2021/904 E. , 2021/2621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, ziynet alacağı davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle velayeti babaya verilen 13.03.2002 doğumlu ortak çocuk Mustafa Emir"in temyiz inceleme tarihi itibarı ile ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu yazılı şekilde davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğe göre ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Recep"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Yıldız"a geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2021 (Çar.)