Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7586 Esas 2019/9149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7586
Karar No: 2019/9149
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7586 Esas 2019/9149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen sanık, daha önceki mahkumiyeti de dikkate alınmadan cezalandırılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilmiş, ancak soruşturma aşamasında atanan müdafiinin ücreti zorunlu kamu masrafı kabul edilerek sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi ve TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının iptal edilmesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek hükümler düzeltilmiş ve TCK 53. maddesi hükümleri uygulanarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 101/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
17. Ceza Dairesi         2018/7586 E.  ,  2019/9149 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın adli sicil kaydında gözüken Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/382 Esas ve 2006/114 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Soruşturma aşamasında CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca sorgu nedeniyle atanan müdafii ücreti zorunlu kamu masrafı niteliğinde olduğu halde müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
    2-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından müdafii ücretine ilişkin bölümün çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.