Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2180 Esas 2019/14626 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2180
Karar No: 2019/14626
Karar Tarihi: 16.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2180 Esas 2019/14626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın psikolojik rahatsızlıkları nedeniyle eylemini gerçekleştirdiği sırada akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 32. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlarda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için rapor alınmasını gerektirmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2180 E. , 2019/14626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 18/06/2014 tarihli duruşmada “bende bipolar bozukluk, psikos manik depresif bozukluk şeklinde psikolojik rahatsızlık vardır” biçimindeki savunması ve dosya arasında bulunan 20/06/2012 tarihli raporda, sanıkta “bipolar duygulanım bozuklukları” olduğunun belirtilmiş olması hususları dikkate alındığında, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.