Esas No: 2021/11690
Karar No: 2022/9075
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11690 Esas 2022/9075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare adına kayıtlı olan taşınmazın kamulaştırılması sonucu ödenecek bedelin belirlenmesi ve taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek davacı idare adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda dava konusu taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve davalı tarafa ödenmesi gereken bedel belirlenerek bloke edilmiştir. Tapu kaydının da davacı idare adına tescili talebi reddedilmiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan esastan reddetme kararı usul ve yasaya uygun olarak verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali davacı idare adına tesciline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine,18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
