Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5634 Esas 2020/5625 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5634
Karar No: 2020/5625
Karar Tarihi: 17.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5634 Esas 2020/5625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/68-2018/469 sayılı karar ile bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, iddianamenin düzenlendiği tarih olan \"02.05.2017\" yerine \"27.12.2016\" olarak yazılan suç tarihinin bir yazım hatası olduğunu kabul ederek düzeltilebileceğini belirtti. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı tespit edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/5634 E. , 2020/5625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2018/68 - 2018/469 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği tarih olan “02.05.2017” yerine “27.12.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.