Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28282 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28282
Karar No: 2020/1648
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28282 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir dava sonucunda, sanıkların suçsuz bulunduğu ve beraat ettiği karar verilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücreti gerektiği halde bu husus göz ardı edilerek karar verilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu belirtilen bu durumun düzeltilmesi amacıyla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması ve kararın düzeltilerek yeniden verilmesi gerektiği kararı alınmıştır. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine uygun olarak verilmiştir. Kanun maddeleri, avukatlık asgari ücret tarifesiyle ilgili 13/5. madde ve fıkrasını ve CMK'nın 327/2. maddesini kapsamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2015/28282 E. , 2020/1648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteklerinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK"nın 327/2. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, "2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretlerinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ..."a verilmelerine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.