MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
Sanıklar ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarih 2014/172324 soruşturma, 2015/4004 Esas ve 2015/322 İddianame numarası ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 86/1-3-e, 87/1-d maddelerinde düzenlenen nitelikli yaralama suçundan da cezalandırılmaları için dava açıldığı halde, mahkemece sanıklar hakkında söz konusu eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilip TCK’nın 81/1, 82/1-h, 35/2, 53. maddelerinden gereğinin takdir ve ifası için ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, yaralama suçunun adam öldürmeye kalkışma suçuna dönüşebilecek suçlardan olması gözetilerek söz konusu suç nedeniyle dava zamanaşımı içerisinde mahkemesinden bir karar alınması ile 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının da infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.