Esas No: 2022/2768
Karar No: 2022/8957
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2768 Esas 2022/8957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemeye ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararı düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmetmiştir. Dosyadaki belge ve kanıtlar, kararın gerekçelerine göre, istinaf başvurusunun kabulü ile davacının miras payı üzerinden şerhin terkini bakımından hükmün düzeltilmesinde bir yanlışlık bulunmadığını göstermektedir. Temyiz itirazları yersiz görüldüğünden, usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacının miras payı üzerinden şerhin terkini bakımından hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacının miras payı üzerinden dava konusu şerhin terkini bakımından hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
