Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8250 Esas 2020/10817 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8250
Karar No: 2020/10817
Karar Tarihi: 28.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8250 Esas 2020/10817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi de reddedilen sanığın hüküm giymiş olduğu cezanın miktarı ve türü göz önüne alınarak istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7
- 5271 sayılı CMK\"nın 286/2-a maddesi
- 7188 sayılı Kanun\"un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 286/3. maddesi

15. Ceza Dairesi 2020/8250 E. , 2020/10817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nce nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyizi üzerine, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 07/11/2019 tarih ve 2018/469 E, 2018/1982 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.