Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3510 Esas 2019/5318 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3510
Karar No: 2019/5318
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/3510 Esas 2019/5318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan bir taşınmazla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde sınır davası açılmış ve bu nedenle taşınmazın yüzölçümü hanesi açık bırakılmıştır. Daha sonra tutanak aslı Kadastro Müdürlüğü'ne devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılmasına esas alınan Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının Kadastro Mahkemesine devredilebilecek davalardan olmadığı anlaşılmış ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2019/3510 E. , 2019/5318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2077 parsel sayılı 960.458,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 154 ada 38 parsel olarak belirlenmiş ancak taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde sınıra yönelik dava bulunduğundan söz edilerek yüzölçüm hanesi açık bırakılmıştır. Daha sonra ise tutanak aslı Kadastro Müdürlüğü’nün 25.10.2013 tarihli yazıları ile Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılmasına esas alınan Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının Kadastro Mahkemesine devredilebilecek davalardan olmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde; çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağı aslının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.