Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4174 Esas 2018/14776 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4174
Karar No: 2018/14776
Karar Tarihi: 20.12.2018

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4174 Esas 2018/14776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın, TCK'nun 167. maddesine göre kardeş hakkında verilecek cezanın yarısı oranında indirim yapılması gerektiği düzenlenmemiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına atıfta bulunularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- TCK'nun 167. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/4174 E. , 2018/14776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçu, silahla yaralama suçu ile birlikte işlenmekle uzlaştırma kapsamında kalmadığı ve katılan tarafından kararın temyiz edilmediğide anlaşılmakla, sanığın temyizi ile sınırlı olarak, yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi, mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zara verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 167. maddesinin ikinci fıkrasında; mala zarar verme suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili kardeş hakkında verilecek cezanın yarısı oranında indirileceğine ilişkin şahsi indirim sebebinin düzenlenmesi ve sanık ile katılanın kardeş olduklarının anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezadan belirtilen oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.