1. Ceza Dairesi 2016/1287 E. , 2017/2544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 8320.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; resmi nikahlı eşi maktule ..."ı kasten nitelikli öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında resmi nikahlı eşi maktule ..."ı kasten nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık hakkında mağdur mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1) Sanığın, mağduru göğsünden ve kolundan ateşli silahla toraks yaralanması, sağ kolda yaklaşık 10 cm"lik açık kesi ve humerusta açık fraktür oluşacak, hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve ağır (5) kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayininin yeterli olduğu ve daha vahim hallerin varlığı gözetilmeden yazılı biçimde en üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
