Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/843 Esas 2017/4591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davacı ... ve ...’nın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ... ve ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu davacılar yönünden ONANMASINA,
2-Davacılardan ...’in 25.02.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün iş bu davacı yönünden BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan ... ile ..."ya yükletilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.