Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1368 Esas 2010/4502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tesbit

... ile Hazine ve Göktepe Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tesbit davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 412/109 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan yaklaşık 200 m2 yüzölçümlü taşınmazın miras bırakan ...adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, dava konusu yerde önceden davacının babasına ait değirmen bulunduğunu, daha sonraki yıllarda yıkıldığını, yerin davacıya ait olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile teknik bilirkişinin 30.1.2008 tarihli raporunda A, B, C, D ve yaya yolu olarak belirtilen toplam 75,17 m2 yüzölçümlü taşınmazın miras bırakan ...mirasçıları adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Muğla Kadastro Mahkemesinin 19.10.2005 tarih, 2005/21-48 Esas ve Karar sayılı görevsizlik kararıyla Muğla Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Söz konusu görevsizlik kararı 13.3.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından görevsizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde görevli mahkemeye başvurulmamış; dava dosyası Kadastro Mahkemesi tarafından resen 11.4.2006 tarihli gönderme yazısı ile görevli mahkemeye gönderilmiş, görevli mahkeme hakimi tarafından 12.4.2006 tarihinde imza edilmek suretiyle dosya, mahkemenin esasına kaydedilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren süresinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığına göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilmek suretiyle davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması yasaya aykırıdır. (HUMK.193/son m.).
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.