Esas No: 2022/2765
Karar No: 2022/8918
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2765 Esas 2022/8918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiştir ve vekalet ücreti yönünden hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Davalı idare vekili karara temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Dosyadaki belgelerin incelenmesi sonrasında, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmesinde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Gerekçeleri nedeniyle peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
