Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28278 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28278
Karar No: 2020/1645
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28278 Esas 2020/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kendisini telefonda öldürmekle tehdit eden suçlamasından beraat etti. Ancak, katılanın şahitlerinin ifadesi doğrultusunda, soyut iddia dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulması ve uzlaştırma işleminin uygulanmaması sebebiyle karar bozuldu. Tehdit suçunun sübut bulduğu kabul edilmesi halinde, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesi gerektiği çıkarıldı. Kararın bozulması sebebiyle, hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın baştan sürdürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/28278 E. , 2020/1645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılanın aşamalarda istikrarlı olarak, sanığın kendisini telefonda öldürmekle tehdit ettiğini, olaya eşi ... ve oğlu olan ..."ın şahit olduğunu belirtmesi ve tanık ..."ın da soruşturma beyanında bu durumu doğrulaması karşısında, tanıklar ... ve ..."ın usulünce çağrılıp dinlenmeden ve tüm bu deliller yöntemince tartışılıp red edilmeden "soyut iddia dışında delil bulunmadığından" söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tehdit suçunun sübut bulduğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.