Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21282 Esas 2014/4909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21282
Karar No: 2014/4909
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21282 Esas 2014/4909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Mahkeme, kıdem tazminatı ve genel tatil ücreti taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davacı yasal faiz talep etmiş ancak mahkeme en yüksek mevduat faiz oranı uygulanmasına karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak en yüksek faiz oranının yasal faizi geçmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44. maddeleri uyarınca işçinin raporlu, mazeretli ve izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak genel tatil ücreti talebine takdiren %20 indirim yapılmıştır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44. maddeleridir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/21282 E.  ,  2014/4909 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
    Davacı taraf dava dilekçesinde kıdem tazminatı ve genel tatil ücreti alacağı yönünden yasal faiz talep etmesine rağmen mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde bu alacaklara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Hükmün 1. ve 3 . bentlerinde yazılı
    "1- Kıdem tazminatı talebinin kabulü ile, 5.309,64-TL"nin 27/09/2011 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
    3- Bilirkişi raporuna göre hesaplanan 857,32-TL genel tatil alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler gözönünde bulundurularak Borçlar Kanunun 43 ve 44 maddeleri gereğince takdiren %20 indirim yapıldıktan sonra genel tatil alacağına ilişkin talebin kısmen kabulü ile, 600,12-TL"nin olan 10/10/2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine," rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine;
    "1- Kıdem tazminatı talebinin KABULÜ İLE, 5.309,64-TL nin 27/09/2011 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydı ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
    3- Bilirkişi raporuna göre hesaplanan 857,32-TL genel tatil alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler gözönünde bulundurularak Borçlar Kanunun 43 ve 44 maddeleri gereğince takdiren %20 indirim yapıldıktan sonra genel tatil alacağına ilişkin talebin kısmen kabulü ile, 600,12-TL"nin 10/10/2011 temerrüt tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydı ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.