Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7121 Esas 2019/9144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7121
Karar No: 2019/9144
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7121 Esas 2019/9144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali davasında suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve usul ve yasaya uygun nitelendirme yapılmıştır. Ancak, mahkeme kararı 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yargılama giderleri konusunda eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı ve Adli Tıp Raporu gideri suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletildiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/7121 E. , 2019/9144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun işlendiği yerin iş yeri olması karşısında; gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinin ""Ayrı ayrı"" yerine, "Eşit şekilde"" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Adli Tıp’tan alınan rapor masrafının zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Raporu için ödenen 100,00 TL’nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin "Eşit şekilde alınarak"" cümlesinin çıkarılarak yerine, ""suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" cümlesinin eklenmesi ve yine yargılama giderleri kısmından adli tıp giderine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.