Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9750 Esas 2016/10981 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9750
Karar No: 2016/10981
Karar Tarihi: 04.10.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9750 Esas 2016/10981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısmının kabulüne, diğer kısmının reddine karar verilmiş, davalıların temyizi sonrasında Yargıtay kararı verilmiştir. Yargıtay kararı dosyadaki bilgi ve belgelerin yanı sıra kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sonucu sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak davalının asıl dava dosyasında istenen kamulaştırmasız el koyma tazminatının sonrasında açılan ek dava dosyalanması ve birleştirilmesi nedeniyle mahkemenin verdiği kararda bir çelişki oluşmuştur. Bu nedenle mahkeme kararının yeniden yargılama yapmaksızın düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/9750 E. , 2016/10981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-Antalya ...
Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili asıl dava dosyasında fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL kamulaştırmasız el koyma tazminatı istemiş, tazminata dair dosyaya sunulan bilirkişi kurulu raporu sonrası ise fazlaya dair haklar saklı tutulmadan açılan 796.508,00 TL lik ek dava asıl dava ile birleştirilmiştir. Bu nedenle mahkemece hükmedilen 806.508,00 TL davacı tarafından talep edilen miktar olup, mahkemece çelişkiye neden olunacak şekilde taleple bağlı kalınarak talep edilen alacağa hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan "Talep ile bağlı kalınmak sureti ile" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.