MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... köyünde akaryakıt satışı yaptığını, davalının çeşitli tarihlerde müvekkilin işyerinden veresiye akaryakıt aldığını ve borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2014/547 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının söz konusu takibe vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraf ehliyetinin olmadığını, davacının sunduğu veresiye fiş ve faturalarının bedelinin ödendiğini beyan ederek, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 23 adet veresiye fişleri altındaki imzaların davalıya ait olduğu ve söz konusu akaryakıtın teslim edildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davalı tarafın veresiye fişlerinin tamamının ödendiğini iddia ettiği, bu durum da ispat külfeti davalı borçluya geçtiği, davalının borcun ödendiği iddiasını ispatlayamadığından davalının itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.