Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4760 Esas 2019/10111 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4760
Karar No: 2019/10111
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4760 Esas 2019/10111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen bir çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk 12-15 yaş grubunda olduğu için ceza miktarı ve türü TCK'nın 142/1-a ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 142/1-a ve 31/2. maddeleri: Çocukların işlediği suçlarda ceza miktarı ve türü belirleme.
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanması.
- TCK 50/1 ve 50/3. maddeleri: Suça sürüklenen çocukların ceza ve yaptırımları.

2. Ceza Dairesi 2019/4760 E. , 2019/10111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-a ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 08/02/2013 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.