5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/13172 Karar No: 2020/1387 Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13172 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2019/13172 E. , 2020/1387 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesatların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi tarafından verilen düzeltme kararının Dairemizce bozulması üzerine uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesatların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem yapılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; uyulan bozma kararı gereğince duruşma yapılarak, dava konusu taşınmazlar üzerindeki kuyulara niteliklerine göre, ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde; dava konusu taşınmazlardan 153 ada 3089 parsel üzerindeki yapıya ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değerinin belirlenmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazlardaki muhtesatların davalı idareye aidiyetine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2019/1673E-1479K sayılı ilamına ayrı bir bend olarak (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 108 ada 2904, 107 ada 2857, 2856, 2855, 2854, 2853, 2852, 2898, 2858, 130 ada 2818 ve 153 ada 3089 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki muhtesatların davalı idareye aidiyetine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.