MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, nitelikli yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ile ... savunmanları, katılanlar ... ve ... vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/01/2017 tarihinde Sayın Üye ...’un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Yüksek Çoğunluğun sanıklar... ve ..."ın mağdur ..."e karşı işlediği yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ..."ın beraatine ilişkin hükmün Onanması kararlarına katılıyorum.
Ancak;
Araçlarıyla seyir halindeyken, mağdurlar ... ve..."in yolunu kendi otolarıyla kesen ve ellerinde silah olduğu halde, her iki mağduru da yaralayarak, ...’ın bulundurma ruhsatlı silahını zorla elinden alıp, bu silahla birlikte olay yerinden kaçan sanıkların eyleminin; ...’a karşı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, vasıf değişikliği gerekçesiyle yaralama suçundan hüküm kurulması; usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiği görüşünde olduğumdan ve bu yönden yerel mahkeme hükmünün bozulması düşüncesini taşıdığımdan; Yüksek Çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.