Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24275 Esas 2017/4168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının ise kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen, erkeğin babasının kadına cinsel saldırı ve fiziksel şiddet eylemlerinde bulunduğu iddialarının kanıtlanamadığı, ancak erkeğin bağımsız konut temin etmediği, kadının ise birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda erkeğin davasının da kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır. O halde erkeğin boşanma davasının kabulü gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.04.2017 (Salı)