Esas No: 2022/2754
Karar No: 2022/8902
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2754 Esas 2022/8902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesi nedeniyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak davayı kaybeden tarafın istinaf başvurusu sonucunda Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacı vekili yönünden istinaf başvurusunu reddetmiş, davalı idare vekili yönünden ise kısmen kabul etmiş ve vekalet ücreti ile ilgili hükmün düzeltilmesini istemiştir. Bu nedenle, davalı idare vekili tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi: Taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinini düzenlemektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi: Hakimin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz yolu açık olmasına rağmen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması halinde uygulanacak hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce davacı vekili yönünden esastan reddine,davalı idare vekili yönünden kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
