Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamı incelendiğinde, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemesi ile yapılan tedavi giderleri dikkate alındığında, ilgili ödemeler için mahkemece maddi hataya dayalı olarak (miktarların yer değiştirmesi gerektiğinin gözetilmemesi) hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün (1) nolu bendinin 3. paragrafındaki “1.067,37” ibaresinin silinerek yerine “3.082,51” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün (1) nolu bendinin 4. paragrafındaki “3.082,51” ibaresinin silinerek yerine “1.067,37” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.