Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2860 Esas 2019/14619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2860
Karar No: 2019/14619
Karar Tarihi: 16.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2860 Esas 2019/14619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen kararda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen hükmüne karşı sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafii, vekalet ücretine yönelik iddialarından dolayı temyiz davasında reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi         2018/2860 E.  ,  2019/14619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, sanık ... hakkında kurulan hükümde ise vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
    Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ..."ın, dosyada sanık ... adına düzenlenmiş vekaletnamesi bulunmadığı anlaşıldığından,
    Vekalet ücretine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.