Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5141 Esas 2019/10109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5141
Karar No: 2019/10109
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5141 Esas 2019/10109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın mahkumiyetiyle sonuçlandı. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın kesinlikle olmadığından bahsedilerek, bu kararın itiraza tabi olduğu ve itirazın merciince incelenmesi için dosyanın iadesine karar verildi. Ayrıca hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'da yer alan bazı maddelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- CMK'nın 231/12. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

2. Ceza Dairesi 2018/5141 E. , 2019/10109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunarak, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçu açısından infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.