MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası..."nın dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım koşulu ile davalı kızına temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakım görevini de yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın temlikinin mirasbırakanın iradesine uygun bulunduğu, davalının da bakım görevini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2019 Salı günü saat 09.55"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 731.16.-TL fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.