Esas No: 2021/12636
Karar No: 2022/9163
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12636 Esas 2022/9163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararı kısmen kabul etmiştir. İstinaf başvurusunda davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine hükmedilmiştir. Davacı tarafın davası bu yönde ıslah edilerek bedel üzerinden yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazı yerinde olmayan karar HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: \"Düzeltme istemleri, hüküm kesinleşmeden önce yargılama makamınca yapılabileceği gibi, karar kesinleştikten sonra da icra müdürlüğünde düzeltme yoluyla yapılabilir.\"
- HMK'nın 370. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda; isteklerin reddine, kesin hüküm verilecek olursa, temyiz istemini yapan tarafın yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna veya mahkemece takdir edilecek tutardan indirilmesine karar verilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden kabulü ile davaya konu taşınmazın yözölçümü ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alındığında tamamı üzerinden enerji nakil hattı geçtiğinden, değer düşüklüğü oranının %35,51 olarak alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerektiği ve davacı tarafın davasını bu yönde ıslah ettiği de gözetilerek bu bedel üzerinden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
