Esas No: 2022/527
Karar No: 2022/9083
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/527 Esas 2022/9083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kesin sürelere rağmen bedelin bloke edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak dosyaya sunulan banka dekontlarına göre davacı idare, istinaf karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirmiş, bu nedenle taraflara işin esası hakkındaki beyanları sorularak bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın esası hakkında karar vermemesi hatalıdır ve karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 371. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, verilen kesin sürelere rağmen davacı idarece bedelin bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldıktan sonra Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/391 E. - 2020/426 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; ilk derece mahkemesince tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen usulüne uygun yasal süreler içerisinde bedel depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyaya sunulan 04/06/2021 tarihli banka dekontlarına göre davacı idarenin istinaf karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraflara davanın esası hakkındaki beyanları sorularak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/391 E., 2020/426 K. sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
