Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6701 Esas 2021/3180 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6701
Karar No: 2021/3180
Karar Tarihi: 08.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6701 Esas 2021/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceledi. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum oldu. Ayrıca, sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı da incelendi. Mahkeme, bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ve yetkili merci tarafından verilmesi gerektiğini belirtti. Buna göre, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Ayrıca, sanığın annesi de aynı konutta oturan bir kişi olduğundan, mahkumiyet hükmünün yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık ve müdafinin temyiz isteği reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi, CMUK'nun 310/1. maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/6701 E. , 2021/3180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
19 Haziran 2014 tarihinde sanık ile birlikte aynı konutta sürekli oturan görünüş itibarı ile ehliyetli sanık ...’in annesi Zeynep Besli’ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 04 Ağustos 2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.