13. Hukuk Dairesi 2019/6230 E. , 2020/236 K.
"İçtihat Metni"
1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-... Ok, 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23- ... vekilleri avukat ..., 24-...
aralarındaki dava hakkında Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2016 tarih ve 2015/187-2016/116 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 2016/9347 E. ve 2019/4072 K. sayılı ilamı ile davalılardan 03.12.1996 doğumlu ..."e, 01.01.1999 doğumlu ..."e, 27.11.1999 doğumlu ..."e velayeten ... tarafından; 10.12.1996 doğumlu ..."e ve 01.02.1998 doğumlu ..."e velayeten ... tarafından kararı temyiz eden Avukat ..."a vekalet verildiği, ancak, yargılama aşamasında ismi geçen davalıların reşit olduğu anlaşıldığından; anılan davalılar tarafından asaleten verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin tamamlanması için olanak tanınması, vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin dosya içerisine sunulmaması durumunda, gerekçeli kararın asillere tebliğ edilmiş olması nedeni ile, kararı temyiz etmemiş sayılacakları hususunun adı geçen asillere ve Avukat ..."a ihtarı için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği; Muhtıra tebliğine rağmen vekaletname aslı veya onaylı örneği yahut icazet belgesi sunulmadığı, ancak Mahkemece adı geçen davalıların temyizi yönünden bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, adı geçen davalıların temyizi yönünden bir karar verilerek tebliğe çıkartılması ve gerekli süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.