Cinsel saldırı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4312 Esas 2021/1296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Cinsel saldırı
HÜKÜM :Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkumiyete dair; Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/206 E. ve 2016/275 K. sayılı kararı.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
04.10.2016 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.03.2014 olarak gösterildiği tespit edilmişse de bu husus bozmayı gerektirmediğinden mahkemesince ekleme yapılması mümkün görülmüştür.
1-Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı ve ... vekilinin temyzi taleplerinin incelenmesinde;
a) Maktul ..."nın yetişkin ve cinsiyetinin erkek olduğu, bu nedenle 6284 sayılı Yasanın 2/1-ç ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçtan zarar göreni olmadığı anlaşıldığından, hak talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin,
b-)Maktulün anne ve babasının davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri karşısında, maktulün amcası olan Doğan"ın 5271 sayılı CMK"nin 237/1. maddesi uyarınca açılan davaya katılmaya ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından vekilinin;
Temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik cinsel saldırı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" ve hükmün 4 nolu bendindeki”CMK"nin 307/4” ibaresinin “CMUK"un 326/son” şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.