Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/829 Esas 2020/1335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret, İstanbul Anadolu 3. Tüketicİ Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılmış bulunan itirazın İİK"nın 67 kapsamında iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında vekalet sözleşmesinin varlığının iddia edilmesine ve davacının avukat olarak davalıya hizmet etmesi karşılığı ücreti için takip yapmasına göre, 4077 sayılı Tüketici Kanununun 6502 sayılı Kanunla değişik 3/1 maddesinin d ve l bentleri gereğince görevin tüketici mahkemesinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince; Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 13.11.2015 tarih, 2015/31368 Esas-31757 Karar sayılı ilamı ile davalı şirket olduğundan ve somut uyuşmazlık 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olduğu ve uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın mutlak ve nispi ticari davadan kaynaklı olmadığı, mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamında Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamı mevcuttur.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin de İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında mercii tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle mercii tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.