Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31265 Esas 2021/148 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31265
Karar No: 2021/148
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31265 Esas 2021/148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak TCK’nın 43. maddesi gereği artırım yapılmıştır. Ancak, suçlu olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sadece 07/08/2014 tarihindeki teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık olayından sanığa hüküm verilmesi gerekirken, başka tarihlerdeki suçlardan dolayı mahkumiyet verilmesi hatalıdır. Ayrıca, suçun gündüz vaktinde işlendiği anlaşılmışken, hükümde gece vaktinde işlendiği kabul edilerek fazla ceza tayin edilmiştir. Kararda TCK’nın 43. ve 143/1 maddeleri geçmektedir.
TCK’nın 43. maddesi: “Birden fazla suçtan dolayı cezası verilmek istenen kimse, her bir suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılır. Birden fazla suçtan dolayı aynı anda verilecek cezaların taksiminde hâkim, suçların işleniş zamanı, durum ve sebep bakımından ayrı değerlendirilemeyecek kadar birbirleriyle bağlantılı olmaları halinde; en ağır cezayı verir ve diğer cezaları, ona nazaran daha hafif olanları indirir.”

TCK’nın 143/1 maddesi: “Hırsızlık suçunun, bir kimseye ait olan bir eşya veya paradan, sahibinin veya temsilcisinin izni olmadan, zor kullanmak suretiyle veya anahtar, kod veya benzeri nesnelerin kullanılması suretiyle hukuka aykırı olarak elde edilmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”

2. Ceza Dairesi 2020/31265 E. , 2021/148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-27/07/2014 ve 05/08/2014 tarihlerinde gerçekleşen hırsızlık olaylarında sanığın mağazadan çıkarken elinde poşetin olduğuna dair kamera kaydından başka bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; bu tarihlerdeki işlenen suçlardan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sadece sanık hakkında 07/08/2014 tarihli teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık olayından hüküm kurulması gerekirken TCK’nın 43 maddesi gereğince artırım yapılması,
2- CD izleme tutanağına göre 07/08/2014 tarihindeki hırsızlık suçunda sanığın mağazaya 18:35"de girip 19:01"de mağazadan çıktığının anlaşılması ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.11’de başladığının anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.