Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16511 Esas 2020/175 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16511
Karar No: 2020/175
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16511 Esas 2020/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında sanık, mağdur kızını oklava ile yaralamak suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, mahkemenin ceza yaptırımının belirlenmesinde alt sınırın değerlendirilmesinde hatalı olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki suçun nitelikli hallerinin birleşmesi nedeniyle ceza yaptırımının alt sınırından uzaklaşılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümde, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecesinin orta (3) olarak belirlenmesine rağmen ceza yaptırımının orantılılık ilkesine aykırı hesaplandığı vurgulanmıştır. Ancak, infaz aşamasında TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin delillere dayanan takdiri doğrultusunda, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nin 6/1-f-4, 86/3-a ve 86/3-e, 87/3. ve 53. maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/16511 E. , 2020/175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdur kızını TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan oklava ile yaraladığı olayda sanık hakkındaki temel cezanın aynı olayda iki nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi,
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/10) oranında eksik artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.