MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asli müdahil ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın temyizi asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Tur Yatırımları ve Tic. AŞ den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulün yetki aşımı ile eski ünvanı ...İşletmeciliği ve Tur Ltd. Şti olan ... Otel Turizm Ticaret AŞ’ne devredildiğinin tespit edildiğini, davalılar arasındaki tasarrufun muvazaalı olduğunu beyan ile davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu borcun ödenmiş olması nedeni ile ve asli müdahilin dava konusu taşınmaz üzerinde ayni hak sahipliğinin bulunmaması ve adına tescil talep edilen şirketin halen faaliyette bulunması ve şirket adına dava açma hakkının şirket ortağı olan asli müdahilin hak ve yetkileri içerisinde yer almadığı, davalı ... Tur Yatırımları ve Tic. AŞ tarafından dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili talebinde bulunulmadığı görüldüğünden asli müdahil talebi yönünden ve esas dava yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince asli müdahil vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak asli müdahil ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının Asli Müdahil ..."den alınmasına, 16.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.