Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4673 Esas 2019/14290 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4673
Karar No: 2019/14290
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4673 Esas 2019/14290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilmiştir. Temyiz işlemi sonucunda, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında, TCK'nın 58. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanarak, denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayacağı kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4673 E. , 2019/14290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.